NIS2 en ISO 27001: Hoe Een Certificering 80% van de NIS2-Vereisten Dekt

Inleiding

In de wereld van cybersecurity is het gebruikelijk om de term "NIS2 en ISO 27001" te horen, vaak als overlappende standaarden die essentieel zijn voor het functioneren in de Europese Unie. Er bestaat echter een misverstand dat deze standaarden gescheiden zijn en onafhankelijke beoordelingen vereisen. Dit misverstand, indien niet aangepakt, kan leiden tot inefficiënties en niet-naleving sancties onder artikel 14 van de NIS2 Richtlijn, die verplicht tot het implementeren van geschikte beveiligingsmaatregelen om risico's te beheersen die worden veroorzaakt door incidenten die een significante impact hebben op de continuïteit van essentiële diensten. Vooral de financiële dienstverlening is acuut blootgesteld aan deze risico's, met het potentieel voor substantiële boetes tot 6,5% van de wereldwijde jaaromzet of een maximum van 16,5 miljoen EUR, evenals operationele storingen en reputatieschade.

Het begrijpen van de synergie tussen NIS2 en ISO 27001 is niet alleen een nalevingsoefening, maar een strategisch imperatief voor financiële instellingen die willen beschermen tegen cybersecurity dreigingen terwijl ze hun middelenallokatie optimaliseren. Dit artikel wil ingaan op de specifieke manieren waarop ISO 27001 een aanzienlijke deel van de NIS2-vereisten kan dekken, waardoor een duidelijk pad wordt geboden voor dubbele naleving en het belasting voor organisaties wordt verminderd.

Het Kernprobleem

De oppervlakkige beschrijving van het kernprobleem zou kunnen zijn dat organisaties de aanzienlijke overlap tussen NIS2 en ISO 27001 negeren. Het probleem gaat echter dieper. Een mislukking om deze overlap te erkennen resulteert in gedupliceerde inspanningen, verspilde middelen en een verhoogd risico op niet-naleving. De werkelijke kosten zijn tastbaar: financiële instellingen spenderen vaak miljoenen euro's aan gescheiden nalevinginitiatieven die kunnen worden gestroomlijnd, wat leidt tot verlengde audittijden en een verhoogd risico op blootstelling.

De kern van het probleem ligt in de verkeerde interpretatie van het reguleringslandschap. Bijvoorbeeld, artikel 16 van NIS2 benadrukte de belangrikheid van incidentrapportage en -beheer, wat ook centraal staat in ISO 27001's focus op informatiebeveiligingsbeheer. Echter, veel organisaties behandelen deze als gescheiden entiteiten, wat leidt tot gefragmenteerde nalevingsstrategieën.

De specifieke regelgevende verwijzingen waar organisaties vaak tekortschieten, zijn de toepassing van risicomanagementprocessen zoals uiteengezet in artikel 6.1.2 van ISO 27001 en artikel 12 van NIS2, wat beide een systematische benadering eisen voor het identificeren, beoordelen en behandelen van beveiligingsrisico's. De discrepantie in aanpak leidt tot inefficiënties, waarbij organisaties risicobeoordelingen twee keer kunnen uitvoeren - een voor elke standaard - in plaats van hun processen te harmoniseren.

De echte cijfers vertellen een overtuigend verhaal. Een financiële instelling die gemiddeld 500.000 EUR uitgeeft aan gescheiden ISO 27001 en NIS2-nalevingsevaluaties, zou deze kosten met 40% kunnen reduceren door een geïntegreerd benadering te adopteren, wat 200.000 EUR bespaart. Bovendien kan de tijd die verloren gaat aan dubbele inspanningen beter worden gebruikt om de algehele beveiligingshouding van de organisatie te verbeteren.

Waarom Dit Nu Dringend Is

Recente regelgevende veranderingen, zoals de aanstaande volledige implementatie van NIS2 over de EU, hebben de dringendheid van dit probleem vergroot. Handhavingsacties zijn al begonnen, met de eerste boetes onder de oorspronkelijke NIS-Richtlijn die dienen als voorbereider voor de strengere sancties en de meer omvattende scope van NIS2. De financiële dienstverlening, als een van de sectoren die door NIS2 als essentiële worden beschouwd, staat op de voorhoede van deze veranderingen.

Marktpresdruk is een andere drijvende factor. Consumenten eisen steeds vaker certificaten als maatstaf voor vertrouwen en beveiliging. Een enquête van PwC in 2021 wees erop dat 81% van de consumenten verwacht dat bedrijven gegevensbeveiliging prioriteit geven, met certificaten als een zichtbare demonstratie van dit engagement. Niet-naleving of een gefragmenteerde aanpak van naleving kan leiden tot concurrentieNachteil, omdat klanten en partners mogelijk kiezen om te werken met organisaties die een robuster en zichtbaarder engagement hebben voor cybersecurity.

De kloof tussen waar de meeste organisaties zich momenteel bevinden en waar ze moeten zijn, is aanzienlijk. Een studie van Deloitte in 2022 onthulde dat slechts 35% van de Europese financiële instellingen zich volledig voorbereid voelden op NIS2-naleving. Deze kloof vertegenwoordigt niet alleen een regelgevende risico, maar ook een gemiste kans om cybersecuritydefenses te versterken en klantvertrouwen te bouwen.

In conclusie is de overlap tussen NIS2 en ISO 27001 niet alleen een theoretisch concept, maar een praktische realiteit die kan worden gebruikt om nalevingsinspanningen te stroomlijnen, kosten te reduceren en cybersecurity te verbeteren. Door een dubbele-nalevingsstrategie te begrijpen en te implementeren, kunnen financiële instellingen niet alleen hun regelgevende verplichtingen nakomen, maar ook hun verdediging versterken tegen de steeds evoluerende cybersecurity dreigingen. De volgende sectie zal de specifieke aspecten van ISO 27001 verkennen die zijn uitgelijnd met NIS2-vereisten, wat een roadmap biedt voor organisaties om efficiënte dubbele naleving te bereiken.

Het Oplossingskader

Om dubbele naleving van NIS2 en ISO 27001 te bereiken, is een gestructureerde, stapsgewijze benadering cruciaal. Deze benadering moet de gedeelde vereisten van beide standaarden efficiënt aanpakken en ervoor zorgen dat de unieke vereisten van elke ook worden voldaan.

Stap 1: Het Begrijpen van de Gedeelde Vereisten

NIS2 en ISO 27001 delen veel vereisten, met name op het gebied van organisatorisch risicomanagement. Begin met het afbakenen van deze gedeelde vereisten. bijvoorbeeld, beide standaarden benadrukken de belangrikheid van een omvattende risicobeoordelingsproces. Artikel 16 van NIS2 vereist dat exploitanten "regelmatig een risicobeoordeling uitvoeren om risico's voor de beveiliging van netwerken en informatiesystemen te identificeren en passende maatregelen te bepalen om die risico's te beheersen." Dit is in lijn met sectie 6.1 van ISO 27001, die een risicobeoordeling vraagt om "de basis te vormen voor het bepalen hoe risico binnen de organisatie wordt beheerd."

Actievoorstel: Voer een risicobeoordeling uit die aan de criteria voldoet zoals uiteengezet in beide standaarden. Dit omvat het identificeren van alle relevante risico's, het evalueren van de waarschijnlijkheid en impact van deze risico's en het bepalen van de juiste mitigerende strategieën.

Stap 2: Het Begrijpen van de Unieke Vereisten

Zowel er is een aanzienlijke overlap, er zijn ook unieke vereisten voor elke standaard die moeten worden aangepakt. Voor NIS2 gaan deze vaak om incidentrapportage en samenwerking met nationale autoriteiten. Voor ISO 27001 gaan deze om meer gedetailleerde vereisten rondom de ontwikkeling en implementatie van beleidsregels en procedures.

Actievoorstel: Voor NIS2, zorg ervoor dat je een duidelijk proces hebt ingeschakeld voor incidentrapportage en -respons, zoals uiteengezet in artikel 18. Voor ISO 27001, zorg ervoor dat je gedetailleerde beleidsregels en procedures hebt ingeschakeld die overeenkomen met bijlage A van de standaard.

Stap 3: Het Kader Implementeren

Nu is het tijd om het oplossingskader te implementeren.

Actievoorstel: Begin met het instellen van een omvattend Beveiligingsbeheersysteem voor Informatie (ISMS) zoals vereist door ISO 27001. Dit vormt de basis voor je nalevingsinspanningen. Binnen dit systeem, neem de specifieke controles en procedures op die door NIS2 worden vereist. Dit zorgt ervoor dat je de vereisten van beide standaarden voldoet.

Stap 4: Doorlopend Monitoring en Review

Naleving is geen eenmalige taak, maar een doorlopend proces. Regelmatig monitor en review je nalevingsinspanningen om ervoor te zorgen dat ze effectief blijven.

Actievoorstel: Plan regelmatige beoordelingen van je risicobeoordelingen en beheerstrategieën in. Werk deze indien nodig bij om veranderingen in je organisatie of haar risico-omgeving te reflecteren. Voer ook regelmatige audits uit van je ISMS om ervoor te zorgen dat het effectief en up-to-date blijft.

Wat "Goed" Eruitziet

In termen van dubbele naleving, "goed" gaat verder dan alleen het voldoen aan de minimumvereisten van beide standaarden. Het omvat:

• Proactief het identificeren en beheren van risico's
• Robuste incidentresponsprocessen ingeschakeld te hebben
• Regelmatig je nalevingsinspanningen te reviewen en bij te werken

"Goede" naleving is niet alleen maar om audits te passeren, maar om een cultuur van beveiliging en continue verbetering binnen je organisatie te creëren.

Veelvoorkomende Fouten Om Te Vermijden

Fout 1: Naleving Als Een Eenmalige Taak Beschouwen

Eén veelvoorkomende fout is naleving te zien als een eenmalige taak, in plaats van een doorlopend proces. Deze mentaliteit kan leiden tot openingen in je nalevingsinspanningen over de tijd, als het risico-omgeving verandert en nieuwe dreigingen opduiken.

Waarom het faalt: Naleving is niet een statisch doel, maar een dynamisch proces. Regelmatig monitoring en bijwerken van je nalevingsinspanningen zijn essentieel om ervoor te zorgen dat ze effectief blijven.

Wat in plaats te doen: Behoud naleving als een doorlopend proces en plan regelmatige beoordelingen en updates van je risicobeoordelingen en beheerstrategieën.

Fout 2: Niet Uit te Tekenen Gedeelde en Unieke Vereisten

Een andere veelvoorkomende fout is niet adequaat de gedeelde en unieke vereisten van NIS2 en ISO 27001 uit te tekenen. Dit kan leiden tot gemiste vereisten en een substandandaard nalevingsinspanning.

Waarom het faalt: Zonder een duidelijk begrip van de vereisten van beide standaarden, is het gemakkelijk om belangrijke aspecten van naleving te negeren.

Wat in plaats te doen:zorgvuldig de gedeelde en unieke vereisten van beide standaarden uit te tekenen en ervoor te zorgen dat deze adequaat worden aangepakt in je nalevingsinspanningen.

Fout 3: Neglegeren van Incidentresponsplanning

Een derde veelvoorkomende fout is om te negligeren om te plannen voor incidenten. Hoewel beide NIS2 en ISO 27001 incidentresponsplanning vereisen, slaagt sommige organisaties er soms in om dit aspect de aandacht te geven die het verdient.

Waarom het faalt: Incidenten zijn onvermijdelijk. Zonder een duidelijk incidentresponsplan, kan je organisatie moeite hebben om incidenten effectief te beheersen, wat kan leiden tot schade aan haar reputatie en mogelijk haar winstkans.

Wat in plaats te doen: Zorg ervoor dat je een duidelijk en effectief incidentresponsplan hebt ingeschakeld. Dit omvat processen voor het identificeren, beperken en oplossen van incidenten, evenals voor het communiceren met betrokken partijen en autoriteiten.

Hulpmiddelen en Benaderingen

Manuele Benadering

Voordelen: Staat toe tot een hoge mate van controle en aanpassing over nalevingsinspanningen.

Nadelen: Time-consuming en vatbaar voor menselijke fouten.

Wanneer het werkt: Voor kleinere organisaties met minder middelen of een eenvoudiger risico-omgeving.

Spreadsheet/GRC Benadering

Beperkingen: Kan moeite hebben om complexe nalevingsvereisten te hanteren en integreert mogelijk niet goed met andere systemen.

Wanneer het werkt: Voor organisaties met meer eenvoudige nalevingsvereisten en een kleinere risico-omgeving.

Geautomatiseerde Naleviningsplatforms

Wat op te letten: Een platform dat kan omgaan met de complexiteit van regelgevende naleving, inclusief de capaciteit om beleidsregels te genereren, bewijsmateriaal te verzamelen en nalevingsinspanningen te monitoren.

Vermelding Matproof: Matproof is een geautomatiseerd nalevingsplatform dat specifiek voor EU financiële diensten is ontwikkeld. Met zijn AI-gepowerde beleidsregelgeneratie en geautomatiseerde bewijsverzameling, kan Matproof helpen om nalevingsinspanningen te stroomlijnen en het risico op fouten te reduceren.

Wanneer automatisatie helpt: Voor organisaties met complexe nalevingsvereisten of een grotere risico-omgeving. Automatisatie kan tijd besparen, het risico op fouten reduceren en ervoor zorgen dat nalevingsinspanningen worden bijgewerkt.

Wanneer het niet helpt: Voor kleinere organisaties met eenvoudige nalevingsvereisten. In deze gevallen kunnen handmatige of semi-geautomatiseerde benaderingen kosteneffectiever zijn.

In conclusie, het bereiken van dubbele naleving van NIS2 en ISO 27001 is een complexe taak die een omvattend en doorlopend benadering vereist. Door de gedeelde en unieke vereisten van beide standaarden te begrijpen, een effectief oplossingskader te implementeren en regelmatig je nalevingsinspanningen te monitoren en te reviewen, kan je dubbele naleving bereiken en een cultuur van beveiliging binnen je organisatie creëren. En terwijl tools zoals Matproof kunnen helpen om deze inspanningen te stroomlijnen, bepaalt uiteindelijk de toewijding en ijver van de organisatie de succes van haar nalevingsinspanningen.

Aan de slag: Je Volgende Stappen

Gezien de aanzienlijke overlap tussen NIS2 en ISO 27001, kan het bereiken van dubbele naleving indrukwekkend lijken. Echter, door een gestructureerde benadering te volgen, kan je de vereisten efficiënt navigeren. Hier is een 5-staps actieplan dat je deze week kunt implementeren:

1. Voer een Voorlopige Hiccup-Analyse Uit: Gebruik de officiële richtlijnen van de EU Cybersecurity Agentschap (ENISA) om je huidige cybersecuritypraktijken te vergelijken met de NIS2- en ISO 27001-standaarden. Focus op het identificeren van de leemten in je bestaande ISO 27001-kader die moeten worden aangepakt om te voldoen aan de NIS2-vereisten.

2. Risico Beoordeling Bijwerken: Aangezien NIS2 een omvattende risicobeoordeling vereist, zorg ervoor dat je huidige risicobeoordeling overeenkomt met beide kaders. Dit zal waarschijnlijk inhouden dat je je risicomanagementprocessen bijwerkt om de uitgebreide reikwijdte van essentiële digitale diensten zoals gedefinieerd door NIS2 in aanmerking te nemen.

3. Jouw Incidentresponsplan Reviewen: NIS2 voorziet strikte incidentrapportage mechanismen. Evalueer je huidige plan tegenover artikel 14 van NIS2, wat de vereisten voor incidentrapportage en behandeling uitlijnt.

4. Beleidsregels en Procedures Bijwerken: Gebaseerd op je gap-analyse, werk je beleidsregels en procedures bij om enige tekortkomingen te adresseren. Zorg ervoor dat deze wijzigingen consistent zijn met beide NIS2- en ISO 27001-richtlijnen.

5. Een Doorlopend Verbeteringsproces Implementeren: Naleving is geen eenmalige gebeurtenis, maar een reis. Stel een proces in voor regelmatige beoordelingen en updates van je cybersecuritykader om naleving van evoluerende standaarden te handhaven.

Voor resourceaanbevelingen, verwijs naar officiële publicaties zoals de "NIS Directive 2 - An Overview" door ENISA en het "NIS2: Questions and Answers" document gepubliceerd door de Europese Commissie. Deze bieden geautoriseerde richtlijnen voor NIS2-implementatie.

Het beslissen of naleving in-house of extern te laten afhandelen, kan lastig zijn. Overweeg externe hulp als je middelen beperkt zijn of als je geen deskundigheid heeft in cybersecurity of de juridische aspecten van de regelgeving. Anders kan een in-house benadering meer controle bieden over het proces.

Een snelle winst die je in de komende 24 uur kunt behalen, is een initiële zelf-beoordeling te verrichten tegen de NIS2- en ISO 27001-vereisten. Dit geeft je een duidelijk startpunt voor je nalevingsreis.

Veelgestelde Vragen

Q1: Hoe helpt ISO 27001 bij het voldoen aan NIS2-vereisten?

A1: ISO 27001 biedt een robus kader voor Beveiligingsbeheer van Informatie (ISMS). Het behandelt belangrijke gebieden zoals risicobeoordeling, activa-beheer en incidentbeheer, wat ook essentiële componenten zijn van NIS2-naleving. Door een ISO 27001-certificeerd ISMS ingeschakeld te hebben, ben je goed op weg om veel van de NIS2-vereisten te voldoen, aangezien ze vergelijkbare doelstellingen hebben in de securitisering van digitale diensten.

Q2: Wat zijn de verschillen tussen NIS2 en ISO 27001 waar ik rekening mee moet houden?

A2: Hoewel er een aanzienlijke overlap is, introduceert NIS2 specifieke vereisten voor incidentrapportage en behandeling die niet zo gedetailleerd zijn in ISO 27001. Bovendien heeft NIS2 een bredere scope, omvattende essentiële digitale diensten, wat kan uitgaan boven de scope van een organisatie's bestaande ISO 27001-certificering. Het begrijpen van deze verschillen is cruciaal voor effectieve naleving.

Q3: Kan ik NIS2-naleving bereiken zonder ISO 27001-certificering?

A3: Technisch gezien, ja, het is mogelijk om NIS2-naleving te bereiken zonder ISO 27001-certificering. Dit zal echter waarschijnlijk een grotere inspanning in middelen en tijd vereisen, aangezien je een cybersecuritykader van start tot finish zou moeten ontwikkelen en implementeren. Het gebruiken van een bestaande ISO 27001-certificering kan het proces aanzienlijk stroomlijnen.

Q4: Hoe kunnen we ervoor zorgen dat ons incidentresponsplan voldoet aan de NIS2-vereisten?

A4: Artikel 14 van NIS2 specificeert de vereisten voor incidentrapportage en behandeling. Je incidentresponsplan zou duidelijke procedure moet bevatten voor het identificeren, classificeren en rapporteren van incidenten, evenals maatregelen voor het beperken van hun impact. Regelmatige training is ook essentieel om ervoor te zorgen dat je team gereed is om op incidenten effectief te reageren.

Q5: Wat zijn de mogelijke sancties voor niet-naleving van NIS2?

A5: Volgens artikel 16 van NIS2 kan niet-naleving resulteren in aanzienlijke financiële sancties, met boetes tot 6,5% van een organisatie's jaaromzet. Bovendien kan niet-naleving leiden tot reputatieschade en het verlies van vertrouwen van klanten en stakeholders.

Belangrijkste Boekdelen

• NIS2 en ISO 27001 delen veel gemeenschappelijke elementen, waardoor dubbele naleving bereikbaarder is dan het misschien op het eerste gezicht lijkt.
• Een gestructureerde benadering, beginnend met een gap-analyse en leidend tot beleidsupdates, is essentieel voor effectieve naleving.
• Externe hulp kan nuttig zijn, vooral wanneer je middelen of expertise beperkt zijn.
• Matproof kan helpen bij het automatiseren van nalevingsprocessen, waardoor ze efficiënter en betrouwbaarder worden. Voor een gratis beoordeling van je huidige nalevingspositie, bezoek https://matproof.com/contact.