TLPT onder DORA: De Complete Gids voor Threat-Led Penetration Testing

Inleiding

In de wereld van Europese financiële regelgeving heeft DORA (Richtlijn operationele veerkracht voor financiële instellingen) een nieuwe standaard gezet voor cybersecurity praktijken. Specifiek verplicht artikel 24 van DORA financiële entiteiten om regelmatige penetration tests uit te voeren om de weerbaarheid en beveiliging van hun ICT-systemen te beoordelen. Een veelvoorkomende misverstand onder organisaties is om deze vereiste als een puur formaliteit te beschouwen, waarbij ze enkel vinkjes zetten om toezichthouders tevreden te stellen. Echter, dit aanpak slaagt er niet in om de ware bedoeling van de regelgeving aan te pakken en blootstelt financiële instellingen aan aanzienlijke risico's. Dit artikel delves in de subtilitaten van Threat-Led Penetration Testing (TLPT) onder DORA, uitleggende waarom het belangrijk is, wat er op het spel staat en de waarde van een grondige begrip van deze vereiste.

De stakes zijn hoog voor Europese financiële dienstverlening. Niet-naleving kan resulteren in boetes tot 2% van de wereldwijde jaaromzet, zoals vermeld in artikel 34 van DORA, operationele storingen en, het belangrijkste, reputatieschade. Het lezen van deze gids zal financiële instellingen een uitgebreide begrip van TLPT verschaffen, waardoor ze DORA-naleving effectief en veilig kunnen navigeren.

Het Kernprobleem

Threat-Led Penetration Testing (TLPT) is een cruciaal onderdeel van de cybersecurity strategie van een organisatie. Echter, veel organisaties benaderen het als een routine taken, zonder in te zien in de diepte en de betekenis ervan. Het kernprobleem ligt in de oppervlakkige uitvoering van TLPT, die niet in staat is om de specifieke dreigingen te identificeren en te mitigeren die ernstig skade kunnen toebrengen aan de instelling.

De werkelijke kosten van dit soort aanpak zijn aanzienlijk. Een studie uit 2021 door de Europese Bankautoriteit (EBA) wees erop dat de gemiddelde kosten van een beveiligingslek in de financiële sector ongeveer 7,5 miljoen euro bedroeg, langere termijn reputatieschade niet meegerekend. Verspilde tijd in on-effectieve test cycli kan het identificeren van kwetsbaarheden vertragen, het blootstellingstijdsvenster voor risico's verlengen. Bovendien, het niet voldoen aan regelgevingsverwachtingen kan leiden tot zware boetes en nadelen in audits.

Wat de meeste organisaties fout begrijpen, is de aanname dat penetration testing een eenmalige aanpak is. Ze negeren vaak de context-gebonden aard van TLPT, die aangepast moet worden aan de unieke dreigingen waarmee hun organisatie geconfronteerd wordt. Deze misalignement met de werkelijke dreigingen is een directe schending van de bedoeling van DORA, zoals artikel 24 benadrukt het belang van tests die "evenredig zijn met de aard, omvang en complexiteit van de activiteiten van de instelling."

Om dit in perspectief te plaatsen, overweeg een financiële instelling die generieke penetration tests uitvoert zonder rekening te houden met de specifieke aanvalsvectoren die relevant zijn voor haar operaties. Als deze instelling zou worden gecontroleerd, zouden de bevindingen kunnen onthullen dat de testing niet adequaat de essentiële systemen dekkend heeft behandeld, wat leidt tot een nalevingsfout. Dit resulteert niet alleen in een mogelijke boete van miljoenen euro's, maar ondermijnt ook het vertrouwen van klanten en belanghebbenden.

Waarom Dit Nu Dringend Is

De dringendheid om TLPT correct onder DORA aan te pakken wordt versterkt door recente regelgevingswijzigingen en handhavingsacties. Terwijl Europese financiële instellingen hun diensten blijven digitaal maken, worden ze steeds meer blootgesteld aan cyberdreigingen. Toezichthouders zijn zich hiervan bewust en hebben de handhaving aangescherpt om er voor te zorgen dat financiële entiteiten gerustgesteld zijn voor deze dreigingen.

In aanvulling op regelgevingsdruk, drijven markt- en klanteisen ook de behoefte aan robuuste cybersecurity praktijken. Klanten eisen steeds vaker certificaten en bewijs van naleving, wat een concurrentie noodzaak maakt voor financiële instellingen om hun toewijding aan beveiliging te demonstreren. Niet-naleving of slechte uitvoering van TLPT kan een instelling aanzienlijk concurrentie nadeel opleveren.

De kloof tussen waar de meeste organisaties staan en waar ze moeten zijn, is zorgwekkend. Een enquête uit 2022 door het Ponemon Institute onthulde dat slechts 39% van financiële dienstverleners voelden dat hun penetration testing effectief was in het detecteren van kwetsbaarheden. Dit geeft aan dat een significant deel van de markt niet voldoet aan de standaarden gesteld door DORA, wat hen blootstelt aan mogelijke juridische en operationele risico's.

In conclusie is Threat-Led Penetration Testing onder DORA niet slechts een compliance vinkje, maar een cruciaal aspect van de operationele veerkracht van een organisatie. Het begrijpen van de subtilitaten van TLPT, zijn alignement met de specifieke dreigingen waarmee de organisatie geconfronteerd wordt, en de mogelijke consequenties van niet-naleving is essentieel voor Europese financiële instellingen. De volgende secties van deze gids zullen een gedetailleerd onderzoek verschaffen in het TLPT proces, de rol van AI in het verbeteren van penetration testing, en praktische stappen voor naleving.

Het Oplossingskader

Threat-Led Penetration Testing (TLPT) onder de Richtlijn Operationele Veerkracht (DORA) biedt een gestructureerde aanpak voor financiële instellingen om ICT Risico's proactief aan te pakken. Naleving van DORA Artikel 24 TLPT is geen statisch oefening; het is een dynamisch en doorlopend proces dat een stap-voor-stap oplossings kader vereist.

Stap 1: Inzicht in de Vereisten

De eerste stap omvat een volledig begrip van DORA Artikel 24, dat financiële entiteiten verplicht om penetration tests uit te voeren, inclusief threat-led penetration testing. Dit gaat niet alleen om een vinkje in een vakje, maar om ervoor te zorgen dat de weerbaarheid van de entiteit tegen zich ontwikkelende dreigingen gewaarborgd is. "Goede" naleving hier houdt in dat de testing wordt uitgelijnd met het risicoprofiel en de dreigingen van de entiteit in plaats van generieke tests uit te voeren. Gewoon "slagen" zou betekenen dat de minimumeisen worden volbracht zonder rekening te houden met de specifieke aard van de entiteit.

Stap 2: Het Bepalen van de Scope

Zodra de vereisten duidelijk zijn, moet de scope van TLPT worden bepaald. Dit omvat het definiëren van de te testen activa, de te simuleren dreigingen en de doelstellingen van de tests. De scope moet worden uitgelijnd met de DORA-verwachtingen voor ICT risico management frameworks zoals vermeld in Artikel 6(1), wat de belangen van een risico-gebaseerde benadering benadrukt. Een "goede" benadering zou omvatten het aanpassen van de scope aan de specifieke risico's van de entiteit, terwijl "gewoon slagen" zou omvatten een eenmalige aanpak die diepte en relevantie mist.

Stap 3: Het Ontwikkelen van een Teststrategie

Met de scope bepaald, is de volgende stap het ontwikkelen van een teststrategie. Dit omvat het selecteren van de juiste testmethoden, hulpmiddelen en technieken die overeenkomen met de geïdentificeerde dreigingen. Volgens DORA Artikel 6(1) moet de strategie deel uitmaken van het algemene ICT risico management framework van de entiteit. Een "goede" teststrategie zal aanpasbaar zijn, gegevens-gedreven en de nieuwste dreigingsinformatie opnemen, terwijl "gewoon slagen" kan omvatten een statische benadering die niet evolueert met de dreigingslandschap.

Stap 4: Het Uitvoeren van de Tests

De werkelijke uitvoering van de tests is een cruciale deel van het oplossings kader. Dit omvat het uitvoeren van de tests, het documenteren van bevindingen en het rapporteren van de resultaten. DORA benadrukt het belang van het testen van de capaciteit van de entiteit om ICT incidenten te voorkomen, te detecteren, te beantwoorden en te herstellen. Een "goed" testproces zal grondig, transparant en actiebare inzichten bieden in kwetsbaarheden en mogelijke mitigaties. "Gewoon slagen" kan omvatten minimale testing die geen cruciale kwetsbaarheden onthult of betekenisvolle feedback biedt.

Stap 5: Het Implementeren van Remediation en Feedback Loop

Na de testing moeten de geïdentificeerde kwetsbaarheden onverwijld worden aangepakt. Dit omvat het implementeren van remediatiewerkzaamheden en het opnemen van feedback in de doorlopend risico managementprocessen van de entiteit. Naleving van DORA Artikel 6(1) vereist dat entiteiten processen hebben in plaats voor de continue verbetering van hun ICT risico management framework. Een "goede" benadering zal omvatten een robus plan voor incidentbeheer en een cyclus van continue verbetering, terwijl "gewoon slagen" kan omvatten een reactieve benadering zonder systemen in plaats voor doorlopend verbetering.

Actievoorstellen

• Mappa uw activa en systemen op specifieke dreigingen zoals geïdentificeerd door DORA Artikel 24.
• Pas uw teststrategie aan om het unieke risicoprofiel van uw instelling weer te geven.
• Zorg ervoor dat uw testmethoden zijn uitgelijnd met de nieuwste dreigingsinformatie.
• Ontwikkel een robus plan voor incidentbeheer dat feedback van TLPT opneemt in uw risico managementprocessen.

Veelvoorkomende Fouten om te Vermijden

Gebaseerd op echte audit bevindingen en naleving mislukkingen, hier zijn de top fouten die financiële instellingen maken bij het implementeren van TLPT onder DORA:

Fout 1: Ontbreken van een Afgestelde Benadering

Organisaties maken vaak de fout om hun TLPT benadering niet af te stemmen op hun specifieke risicoprofiel. Ze kunnen generieke tests uitvoeren die niet overeenkomen met de daadwerkelijke dreigingen waarmee ze worden geconfronteerd. Dit slaagt niet omdat DORA een risico-gebaseerde benadering voor ICT risico management vereist. In plaats daarvan zouden instellingen hun activa moeten toewijzen aan specifieke dreigingen en dienovereenkomstig tests uitvoeren.

Fout 2: Onvoldoende Rapportage en Documentatie

Een andere veelvoorkomende fout is onvoldoende rapportage en documentatie van TLPT bevindingen. Sommige entiteiten slaag niet in het documenteren van de details van de uitgevoerde tests, de geïdentificeerde kwetsbaarheden en de genomen remediatiewerkzaamheden. Deze fout ondermijnt de capaciteit van de entiteit om DORA-naleving te demonstreren en te leren van haar testactiviteiten. In plaats daarvan zouden instellingen gedetailleerde archieven van hun TLPT activiteiten moeten onderhouden, inclusief gedetailleerde rapporten en documentatie.

Fout 3: Ontbreken van Integratie met Risico Management

Financiële instellingen behandelen soms TLPT als een losstaande oefening, gescheiden van hun bredere ICT risico management framework. Dit aanpak slaagt niet omdat DORA benadrukt het belang van een geïntegreerd benadering van ICT risico management. In plaats daarvan zouden entiteiten hun TLPT activiteiten moeten integreren met hun bredere risico managementprocessen, ervoor zorgen dat de bevindingen van TLPT hun risico-evaluatie en mitigatiestrategieën informeren.

Wat in plaats te doen

• Voer een grondige risico-evaluatie uit om de specifieke dreigingen voor uw instellings ICT systemen te identificeren.
• Pas uw TLPT benadering aan aan deze geïdentificeerde dreigingen.
• Onderhoud gedetailleerde archieven van uw TLPT activiteiten, inclusief gedetailleerde rapporten en documentatie.
• Integreer TLPT in uw bredere ICT risico management framework, ervoor zorgen dat de bevindingen van TLPT uw risico-evaluatie en mitigatiestrategieën informeren.

Tools en Benaderingen

Wanneer het gaat om het implementeren van TLPT, zijn er verschillende tools en benaderingen die financiële instellingen kunnen gebruiken:

Manuele Benadering

De manuele benadering van TLPT omvat het gebruik van manuele technieken en hulpmiddelen om kwetsbaarheden te identificeren en te testen. De voordelen van deze benadering omvatten de capaciteit om de testing aan de specifieke behoeften van de entiteit aan te passen en de flexibiliteit om aan te passen aan nieuwe dreigingen. Echter, de nadelen omvatten de tijd- en hulpbronnen intensieve aard van manuele testing en het potentiële risico op menselijke fouten. Deze benadering werkt het beste wanneer de entiteit een klein aantal systemen heeft om te testen en een vaardig team om de tests uit te voeren.

Spreadsheet/GRC Benadering

Het gebruik van spreadsheets of GRC (Governance, Risk, and Compliance) hulpmiddelen om TLPT te beheren kan effectief zijn voor het bijhouden en rapporteren van testactiviteiten. Echter, de beperkingen van deze benadering omvatten het potentiële risico op manuele fouten, de moeite om gegevens van verschillende bronnen te integreren en het gebrek aan realtime zicht op het risicoprofiel van de entiteit. Deze benadering kan nuttig zijn voor het beheren van de documentatie en rapportageaspecten van TLPT, maar het mag niet voldoende zijn om kwetsbaarheden te identificeren en te testen in een dynamisch dreigingslandschap.

Geautomatiseerde Complianceplatforms

Geautomatiseerde complianceplatforms, zoals Matproof, kunnen een meer omvattend en efficiënter benadering bieden voor TLPT. Deze platforms bieden verschillende voordelen, waaronder de capaciteit om het testproces te automatiseren, gegevens van verschillende bronnen te integreren en realtime zicht te bieden op het risicoprofiel van de entiteit. Matproof, bijvoorbeeld, is specifiek ontwikkeld voor EU financiële dienstverlening en biedt AI-gedreven beleidsgeneratie in Duits en Engels, geautomatiseerde bewijsverzameling van cloudproviders en een eindpunt compliance agent voor apparaattoezicht. Het zorgt er ook voor dat 100% EU gegevensverblijf gegarandeerd is, wat cruciaal is voor naleving van DORA's gegevensbeschermingseisen. Echter, terwijl automatisering kan helpen om het testproces te stroomlijnen en het risico op menselijke fouten te reduceren, is het geen vervanging voor vaardig menselijk oordeel. Geautomatiseerde platforms werken het beste wanneer ze worden gecombineerd met een vaardig team dat de resultaten kan interpreteren en geïnformeerde beslissingen kan nemen over risicobeheersing.

Eerlijke Beoordeling

Automatisatie kan aanzienlijk helpen om TLPT processen te stroomlijnen, maar het is geen wondermiddel. Het werkt het meest effectief wanneer het wordt gebruikt in combinatie met een vaardig team dat de resultaten kan interpreteren en geïnformeerde beslissingen kan nemen over risicobeheersing. Hoewel automatisering kan helpen om de tijd en middelen die nodig zijn voor TLPT te reduceren, kan het de behoefte aan een grondig begrip van het specifieke risicoprofiel van de entiteit en een goed ontworpen teststrategie niet vervangen.

Aan de slag: Uw Volgende Stappen

Nu u de betekenis en het proces van Threat-Led Penetration Testing (TLPT) onder DORA begrijpt, is het tijd om kennis om te zetten in actie. Hier is een vijf-stappen actieplan om u deze week aan de slag te helpen:

1. Bepaal Uw Huidige Beveiligingspositie: Voordat u zich stort op TLPT, moet u uw startpunt kennen. Voer een voorlopige risico-evaluatie van uw ICT systemen uit. DORA Artikel 6(1) vereist dat u uw ICT risico's begrijpt.

2. Ontwikkel een Beveiligingsteststrategie: Gebaseerd op uw risico-evaluatie, creeer een plan voor uw穿透测试. Identificeer de essentiële activa die getest moeten worden en de mogelijke dreigingen waarmee ze worden geconfronteerd. DORA Artikel 24 benadrukt het belang van het simuleren van aanvallen om ze te beveiligen.

3. Ontwikkel of Werk Uw Incident Response Plan Bij: Terwijl u TLPT uitvoert, zullen waarschijnlijk kwetsbaarheden worden ontdekt. Zorg ervoor dat u een robus plan voor incidentbeheer heeft om alle bevindingen onverwijld te behandelen. DORA Artikel 15 vereist dat u een plan heeft voor ICT beveiligingsincidenten.

4. Train Uw Personeel: Zorg ervoor dat uw personeel begrijpt waarom cybersecurity belangrijk is en wat hun rol is in het onderhouden ervan. Training zou de basisprincipes van threat-led penetration testing en de implicaties voor de organisatie moeten omvatten. DORA Artikel 11(1) vereist bewustwording en training op ICT risico's.

5. Voer Uw Eerste TLPT Uit: Met alles op zijn plaats, is het tijd om uw eerste TLPT uit te voeren. Begin met een kleine, minder essentiële systeem om ervaring en vertrouwen te krijgen. Als u meer comfort voelt, breidt u uw testing uit naar meer essentiële systemen.

Bronaanbevelingen: Voor diepere inzichten, verwijs naar officiële EU en BaFin publicaties, zoals DORA zelf, de richtlijnen van de Europese Bankautoriteit (EBA) over ICT risico's en de BaFin rondzendbrief over cybersecurity. Deze bronnen bieden geautoriseerd advies over het voldoen aan regelgevingsvereisten.

Externe Hulp vs. In-house: Als u nieuwe bent bij TLPT of de noodzakelijke expertise ontbreekt, overweeg dan om externe consultants in te huren. Zij kunnen waardevolle inzichten bieden en helpen om de complexiteiten van TLPT te navigeren. Echter, als u een sterke in-house IT-beveiligingsteam heeft, kan het uitvoeren van TLPT in-house waardevolle hands-on ervaring en controle over het proces opleveren.

Snelle Win in 24 Uren: Begin met het bekijken van uw incident response plan. Zorg ervoor dat het overeenkomt met DORA's vereisten en is bijgewerkt met de nieuwste dreigingsinformatie. Deze snelle beoordeling kan uw bereidheid aanzienlijk verbeteren om te reageren op eventuele kwetsbaarheden die tijdens TLPT worden ontdekt.

Veelgestelde Vragen

1. V: Hoe vaak moeten we onder DORA TLPT uitvoeren?

   A: DORA specificeert geen frequentie voor TLPT. Echter, gezien de evoluerende aard van dreigingen, wordt aangeraden om穿透测试 minstens jaarlijks uit te voeren, met meer frequente testing voor hoogrisicosystemen. DORA Artikel 24 benadrukt het simuleren van aanvallen om ze te beveiligen, wat een behoefte impliceert aan regelmatige testing.

2. V: Kunnen we de resultaten van een穿透测试 gebruiken voor naleving van andere regelgevingen zoals AVG of NIS2?

   A: Ja, de resultaten van een TLPT kunnen worden gebruikt om aan te tonen dat aan andere regelgevingen zoals AVG (Artikel 32) en NIS2, die ook beveiligingstesten en risico-evaluaties vereisen, wordt voldaan. Echter, zorg ervoor dat de scope en diepte van de testing voldoen aan de specifieke vereisten van elke regelgeving.

3. V: Hoe kunnen we ervoor zorgen dat onze TLPT effectief is zonder gevoelige informatie aan testers bloot te stellen?

   A: Effectief TLPT vereist een evenwicht tussen het verstrekken van voldoende informatie voor de testers en het beschermen van gevoelige gegevens. Begin met een beperkte scope en breid deze geleidelijk uit zodra vertrouwen en processen zijn ontwikkeld. DORA Artikel 24 benadrukt het belang van beveiligingsmaatregelen, wat het beschermen van gevoelige informatie tijdens testing omvat.

4. V: Wat zijn de gevolgen van niet-naleving van DORA's TLPT vereisten?

   A: Niet-naleving van DORA kan leiden tot significante boetes. Artikel 39 van DORA staat boetes van tot 6% van het totale jaaromzet of tot €20 miljoen toe voor instellingen die niet voldoen aan hun ICT risico management vereisten, inclusief TLPT.

5. V: Hoe trainen we ons personeel om te begrijpen en te ondersteunen TLPT zonder paniek of verwarring te veroorzaken?

   A: Training zou moeten focussen op de betekenis van TLPT voor de beveiliging van de organisatie en haar rol in het onderhouden ervan. Gebruik praktische voorbeelden en scenario's om het proces en zijn voordelen te illustreren. DORA Artikel 11(1) vereist dat personeel op de hoogte wordt gesteld van ICT risico's, wat kan worden bereikt door aangepaste trainingsprogramma's.

Sleuteluittreksels

• Threat-Led Penetration Testing (TLPT) is een cruciaal onderdeel van het voldoen aan DORA's ICT risico management vereisten.
• Regelmatige TLPT helpt om echte wereld aanvallen te simuleren en voor te bereiden, wat de beveiligingspositie van uw organisatie versterkt.
• Effectief TLPT vereist een evenwicht tussen het verstrekken van voldoende informatie voor de testers en het beschermen van gevoelige gegevens.
• Niet-naleving van DORA's TLPT vereisten kan leiden tot significante boetes.
• Matproof, een compliance automatiseringsplatform dat specifiek is ontwikkeld voor EU financiële dienstverlening, kan helpen om het proces van TLPT en andere nalevingtaken te automatiseren, waardoor ze efficiënter en effectiever worden.

Voor een gratis evaluatie van uw huidige beveiligingspositie en hoe Matproof u kan helpen met het automatiseren van uw naleving inspanningen, bezoek https://matproof.com/contact.